Le sondage l’institut Dedicated Research, pour le compte du Soir et de la RTBF indique une relative stabilité des intentions de vote pour le parti unique qui nous gouverne avec des gains ou des reculs pour certaines tendances. Ce qui n'intéressera que ceux qui y ont quelque chose à y gagner.
Une information intéressante concernant la nomination des bourgmestres francophones de Linkebeek, Wezembeek et Kraainem, qui pour certains constitue une condition préalable à toute nouvelle réforme institutionnelle.
Les Bruxellois francophones et Wallons semblent assez partagés vis-à-vis de cette question puisque les partisans ou ceux qui se déclarent "pas d'accord" avec cette attitude sont à égalité. Les autres sont-ils indifférents ? J'aurais plutôt tendance à le penser… à moins que la lassitude ? En additionnant ces "sans réponses" à ceux qui ne sont pas d'accord on arrive à 66 %... Il serait intéressant d'en connaître l'origine géographique.
A. Tout à fait d'accord 18 %
C. Plutôt pas d'accord 15 %
B. Assez d'accord 15 %
D. Pas du tout d'accord 17 %
D. Sans réponse 31 %
Sondage effectué par téléphone du 5 au 8 avril sur un échantillon de 601 Flamands (46%), 303 Bruxellois (23%), 401 Wallons (31%). Marge d'erreur: environ 2,6% sur l'échantillon total. SOURCE: Dedicated Research
Dans une interview au journal « Le Soir », Joëlle Milquet déclare : (…) « nous nous trouvons dans une crise d'Etat immensément profonde, avec un équilibre dans le pays terriblement fragile, avec un gouvernement fédéral condamné à réussir…S'il échoue en juillet, je crains un chaos institutionnel gravissime »… Elle poursuit par : « c'est la première fois que l'existence même de l'Etat est sur la table aussi brutalement, que l'option d'une séparation est aussi réelle, au point que les francophones en arrivent à se préparer… Une crise dans ces conditions, ce serait l'aventure. » Et à la question : « On a l'impression que du côté socialiste, ils se préparent déjà… », elle répond : « Se préparer, oui, mais attention à ne pas participer à l'accélération du processus », reconnaissant par là qu’elle acte déjà l'échec annoncé. « S'il échoue en juillet, je crains un chaos institutionnel gravissime »… La phase de dramatisation est donc loin d’être terminée. Les prochains mois vont être passionnants. Tout est possible… Entre la vision transférant aux sciences humaines (et donc à la politique) les principes déterministe acquis sur base des théories « raisonnables » ou économiques (c’est à dire toutes les raisons (les idées reçues ou toutes faites) de rester dans un pays unitaire, uni, « fédéral d’union » ou encore de créer une petite Belgique résiduelle « Wallo-bruxienne » ou « Brulonie ») et l’imprédictibilité, les lois du hasard (le vrai chaos, c'est-à-dire – comment vont réagir les électeurs Flamands ?) Prigogine (*) a montré que « quelque chose d'autre » peut émerger d’une faille entre le déterminisme et le chaos. Une petite perturbation qui peut prendre des proportions gigantesques et aboutir à une nouvelle cohérence, un nouvel état. Nous sommes le 22 mars… Il y a 40 ans, « Mai 68 » a commencé par une manifestation d’étudiants mécontents de se voir interdire l’accès au dortoir des filles à Nanterre. Notre monde n’a plus jamais été pareil après… Qui sait ce que l’avenir très proche réserve en cette période d’instabilité. (*)Selon I. Prigogine, « s’éloigner de l’équilibre réserve des surprises ». En effet, « il est impossible de prolonger ce que l’on a appris de l’équilibre, on découvre ainsi de nouvelles situations, parfois plus organisées qu’à l’équilibre. Cela se produit en des points particuliers, qui correspondent à des changements de phases de non-équilibre, ce que j’appelle des points de bifurcation. » N’est-ce pas un beau filtre pour observer l’évolution des réformes successives de l’Etat ?
Un manifeste pour la solidarité Bruxelles-Périphérie-Wallonie intitulé : « Maintenant ou jamais » a été présenté à la presse ce matin. Il présente l’originalité d’être signé par des personnalités d’horizons divers. Citons les académiques comme Claude Javeau et Jacques Lemaire, Michel Legrand et Jean-François Goosse du GERFA, ou plus politiques comme Marc Wilmet du RBF (Rassemblement Bruxelles-France) ou encore Jean Bourdon et Jean-Luc Robert du MR-FDF…
J’ai beaucoup aimé cette phrase qui montre et affirme la volonté d’indépendance des auteurs : « N’en déplaise aux technocrates, la Région est un corps politique : son territoire (Celui de la Région de Bruxelles) doit être fondé, non sur des critères prétendument objectifs de délimitation d’un espace socio-économique, mais sur le consentement de sa population, et donc inclure toutes les communes dont les habitants veulent en faire partie, mais non des communes, flamandes ou wallonnes, dont les habitants ne le souhaitent pas ». Clair et sobre. Voilà qui ne doit pas faire plaisir à certain qui ne jure que par les régions aux limites calquant les « hinterlands économiques »…
Après avoir pourtant rappelé le progrès qu’a représenté pour les Bruxellois, malgré ses imperfections et ses limites, la création de la Région en 1989, le dernier paragraphe ressemble à un vœux sans doute concédé à la sensibilité « maingainiste » de certains signataires: « Il n’est pas d’autre avenir pour la région de Bruxelles (élargie aux communes de la périphérie dont les habitants le souhaitent) que dans son union étroite avec la Wallonie (dans la Belgique si c’est encore possible, hors d’elle s’il le faut), sous la forme d’un Etat commun aux Wallons et aux Bruxellois, largement régionalisé pour respecter la personnalité de chacune de ses composantes ». En effet, pourquoi « dans la Belgique » ? Pour l’Etat commun, voyons ce qu’en diront les Wallons.
Heureusement, ils précisent que « cet Etat commun Wallonie-Bruxelles serait libre de développer et d’approfondir ses liens naturels avec la France ». Avec la France, la notion d’Etat commun retrouve tout son sens.
Rien ne laissait prévoir une modification de la stabilité des intentions de vote ni de la notoriété (en non la popularité comme indiqué) des politiciens. Il n’y a pas vraiment d’autre choix possibles ni surtout d’alternative… crédible.
Une consolation, l’extrême droite ne progresse pas (dans les sondage).
Par contre, la différence de perception de l’efficacité des différentes entités politiques entre la Flandre et Bruxelles ou la Wallonie est intéressante. Elle montre bien que nous ne sommes vraiment plus dans une même logique.
Inquiétant pour l’avenir quand on sait que le niveau fédéral va encore être dégraissé prochainement !
Sans compter le sentiment d’éloignement entre les politiques et les citoyens. Le samedi 15 mars Luc Van der Kelen écrivait à ce propos dans « Het Laatste Nieuws » que : « Jamais la confiance dans la politique n’aura était aussi basse qu’aujourd’hui, si ce n’est peut-être lors des jours les plus noirs de l’affaire Dutroux. (…) Il se passe dans notre société des choses qui inquiètent fortement les gens et auxquelles la politique n’apporte aucune réponse, peut-être parce que les responsables politiques se préoccupent surtout de leur propre agenda et non des souci des citoyens. Quelques exemples : le terrible drame d’Heverlée (?), qui a fait quatre victimes le week-end dernier, n’a pas suscité la moindre réaction, comme si ce n’était pas important. L’affaire Belliraj passe comme un simple fait divers, qui se passe quelque part sur mars. Aucun de nos dirigeants ne porte un avis sur le sujet, personne ne ressent la nécessité de protéger mieux la société, alors qu’une nouvelle « guerre des flics » se produit autour de nous, cette fois entre la police et les services de sécurité. Ils ne semblent pas s’intéresser au fait que des terroristes peuvent agir librement, trafiquer des armes et tuer çà et là. La même chose vaut pour le pouvoir d’achat. Le dossier donne lieu à des querelles politiques, mais en attendant les gens se saignent. On attend au moins de la politique une vision (…) »
Du site Internet du Vif, ce 14/03/2008 à 9h35… Interrogé sur le film de Dany Boon, le Ministre –Président a eu cette phrase intéressante : « Entre la Picardie française et la Picardie belge, il n'y a pas l'ombre d'une nuance. C'est exactement la même culture. Voilà bien la preuve que les frontières n'ont pas de pertinence dès qu'on évoque les dialectes, la nourriture, bref, tout ce qui caractérise les gens au plus profond d'eux-mêmes ».
Il lui reste maintenant à faire l'articulation avec la réalité politique. Et plaider pour la suppression de cette frontière héritée de l'ancien régime et de la volonté anglaise...
On en parle beaucoup et certains se réjouissent - un peu tôt à mon avis – que selon les observations finales du Comité de l’ONU pour l'élimination de la discrimination raciale réuni à Genève du 18 février au 7 mars, celui-ci se dit préoccupé par le Wooncode adopté par la Flandre. La Belgique devrait notamment « veiller à ce que les exigences linguistiques ne conduisent pas à une discrimination indirecte exercée en raison de l'origine nationale ou ethnique ». Le même Comité enjoint la Belgique à ratifier la Convention-cadre du Conseil de l'Europe sur la protection des minorités ainsi que la Convention des Nations Unies sur la protection des droits des travailleurs migrants et de leurs familles.
Fort bien !
Certains, comme ce député FDF de la périphérie, analysent avec satisfaction que «Si les Nations-Unies se penchent sur le problème, c'est qu'il est sérieux. (..) C'est assurément une bonne chose pour tous les démocrates, y compris les démocrates flamands qui ne doivent pas toujours être fiers devant les décisions prises par leur Région et qui devraient enfin comprendre qu'ils ne doivent plus courir après le Vlaams Belang pour des raisons électoralistes. Il conclut que « la Flandre, qui tient beaucoup à son image de marque au plan international, devrait à présent bien réfléchir sur les conséquences de ses actes. Il n'est pas trop tard, elle peut encore se ressaisir, mais il est temps ».
Je serais plus circonspect.
Certes, je suis, comme beaucoup de Wallons préoccupé par le sort des habitants francophones (surtout des plus pauvres) de la périphérie de Bruxelles, tout comme de celui des Wallons de Fourons, Régions pour lesquelles il y a contentieux. Et je crois aussi que de telles condamnations internationales de la Flandre sont importantes, non seulement car elles discréditent totalement la Flandre, mais aussi et surtout parce qu'elles nous renforcent en nous présentant de fait indirectement comme des résistants à l' « agression flamande ».
Mais devons-nous pour cela toujours réagir en « belges » ? Les partisans de la cause de la réunion de la Wallonie à la France devraient peut-être moins se préoccuper de ce qui se passe en Flandre. C’est un autre pays et c’est bien comme ça que les Flamands le comprennent. Ce n’est pas notre combat principal, c’est un peu comme ce curieux billet publié sur le site « seul officiel » du RWF qui s’inquiétait il y a quelques temps de la dégradation du… néerlandais en Flandre !
Voyons plutôt comment nous pouvons rallier les Wallons à la cause que nous partageons.
Le Mouvement wallon doit se dégager de l’attitude défensive de ses origines, sortir de sa position de victime. Mais ça… C’est un autre combat… La Nation flamande est un fait. Acceptons-le et avançons en ayant pour objectif le bien de nos concitoyens wallons.
Ceci dit, nous pouvons (ou plutôt : nous devons, en tant que démocrates) évidemment nous préoccuper de la situation des Droits de l’Homme partout dans le monde, mais au même titre, que ce soit en Colombie, en Birmanie ou… en Flandre. Comme l’a dit un jour François Perin, «… nous Wallons, avons acquis la philosophie des Droits de l’Homme à la Révolution française et c’est irréversible ». Ne le faisons pas mentir.
Je suis plus circonspect également parce que la Flandre ne reviendra pas en arrière dans ses projets. Le « Wooncode » a été validé aussi bien par la Cour constitutionnelle (qui traîne à se prononcer... ) que par le Conseil d'Etat qui ont estimé qu’il ne lésait les droits fondamentaux de personne. Quant à la « Convention cadre pour la protection des minorités », la Flandre sait qu'elle devra la ratifier et elle s'y prépare. Ayant appris dans le "Trends-Tendances" que les directeurs généraux de l’administration flamande s’étaient réunis pour discuter d’un nouveau rapport à l’attention du gouvernement flamand qui complète, précise et corrige les 95 revendications de réforme de l’Etat, j’écrivais ceci, le 7 octobre 2007 : on peut se dire que, par exemple, les habitants francophones de Flandre (Communes à facilités, Fourons, et autres…) auront bientôt des raisons supplémentaires de s’inquiéter. On sait, et les partis qui se disent défenseurs des ces habitants francophones en font grand cas, que la pression internationale pousse à la ratification de la « Convention cadre pour la protection des minorités ». Les directeurs généraux de l’administration flamande en sont à formuler une « définition juridique étanche de la minorité nationale qui ne présente aucun danger pour les principes de territorialité et la législation linguistique »...
Je lirai attentivement ce qu’en publiera la presse. Mais les premières informations entendues dans les bulletins d’information confirment certaines impressions :
Quand on croise convictions et niveaux d'études, le rapport est inversement proportionnel entre le niveau d'études et la foi. Il n’y a pas que le sentiment national belge qui fait ses choux gras de l’ignorance.
L'école est un lieu essentiel de transmission des valeurs. Voilà un argument important pour l'éducation philosophique à l'école... Mais pas n‘importe quoi, un cours de philosophie, un cours d’histoire des religions et/ou de religions comparées pourrait s’avérer des pistes intéressantes.
On n'est pas à l'abri d'une confrontation majeure entre communautés qui professent des valeurs très différentes. Ce qui n’a pas été pris en compte par le monde politique, sauf par la méthode des quotas.
Plus inquiétant encore, une grande majorité de nos concitoyens ne se reconnaît plus ou pas dans les partis… Ces derniers ne font plus rêver. On court le risque de voir ainsi certaines religions prendre le relais du politique. Imaginons ce qui se passerait si l'on voyait émerger demain un parti religieux avec un programme cohérent et des personnalités charismatiques… Brrrr !
M. à J. : Dans son éditorial sur « La Libre » de ce 12 mars, Michel Konen se réjouit que « jusqu'à présent, Bruxelles a pu échapper au communautarisme ». « D'une manière ou d'une autre ajoute-t-il, cela est dû, pour partie, à l'intégration des populations d'origine étrangère dans la vie syndicale et politique ». Oui, peut-être… Mais à la lecture des résultats, je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a quand même une composante communautaire (consciente ou non, je n’en sais rien) dans le choix des électeurs. Voyez, par exemple, en dehors des personnalités connues, sur qui (quels patronymes) se sont portées (avec des totaux fort proches) les voix de préférence sur la liste du PS… Tant mieux si c’est vraiment un processus d’intégration. Après tout, la composante religieuse n’a peut-être pas joué, ce serait à analyser.
Je persiste et signe : je souhaite que tout parti démocratique - à commencer par ceux qui se réclament du rattachisme - mettent la laïcité (qui est très différente de la neutralité) de l'Etat en tête de leur programme.
On le sait, la Belgique est loin d'être un modèle : le taux de mortalité liée aux cancers y est plus élevé que la moyenne. L'absence de plan de lutte global et intégré n'est pas étrangère à ces piètres performances, malgré la qualité des équipes.
Maintenant, il faudra voir comment les recommandations des experts en cancérologie qui ont mis en évidence l'impréparation des autorités publique seront transformées au travers du Plan Onkelinx présenté ce matin à la presse.
Si, la France (depuis 2003), le Canada ou la Finlande se sont dotés avec succès d’un plan de ce type. Il faudra voir s’il sera encore possible de le faire (et comment ?... Sur quelle clé de répartition des moyens et à quel prix) en coordination avec (et entre) les Communautés, compétentes pour la prévention et le dépistage, et avec les Régions, responsables des infrastructures de soins.
Onkelinx reconnaît elle-même que ça prendra du temps… L’Etat belge en dispose-t-il encore ?
Alain Destexhe nous informe sur son blog que : " le CD&V aurait fait réaliser (discrètement) un sondage qui montre qu'une alliance "NVA + Lijst Dedecker + les plus 'modérés' du Vlaamse Belang" donnerait 25 à 30% d'intentions de vote...
On peut être un excellent « politique », mais un très mauvais « politicien ». L’idéal étant d’être les deux à la fois. N'être que « politique » n'amène généralement à rien...
Ayant côtoyé les Ecolos lors d’un bref passage, comme technicien, dans une majorité gouvernementale, je me dois de dire que quand ils disent « faire de la politique autrement », ils ont raison.
Ils sont effectivement « autrement plus fort » - pour reprendre une formule entendue à la RTB(f) - et ont moins de scrupules (sans doute parce qu’ils sont moins engagés) que les autres partis traditionnels dont qu’ils le veuillent ou non, ils font partie.
Ils viennent encore de le démontrer avec brio, clamant leur déception tout en étant ravis de ne pas devoir prendre leurs responsabilités. Et gardant ainsi, confortablement et sans se mouiller, la confiance des naïfs qui espèrent encore en la prolongation de l’aventure belge tout en faisant la fortune des marchands de drapeaux...
Et, à propos d'écologie (la vraie, pas la politicienne), une petite vidéo américaine qui fera plaisir à certains :
« Le courage. C'est de refuser la loi du mensonge triomphant, de
chercher la vérité et de la dire » (Jean Jaurès) * « (…) il n'existe aucun accommodement durable entre ceux qui cherchent, pèsent, dissèquent, et s'honorent d'être capables de penser demain autrement
qu'aujourd'hui et ceux qui croient ou affirment de croire et obligent sous peine de mort leurs semblables a en faire autant. » (Marguerite
Yourcenar) *
« Ce qui nous intéresse ce n'est pas la prise de pouvoir mais la prise de
conscience. » (Armand Gatti)
Les textes publiés ici sont évidemment libres de droits et peuvent être reproduits ou diffusés, en partie ou en
entier...sans modération à condition d’en
citer la source.
Recherche
Recherche
Réunioniste
Pour la réunion à la FranceMon action se base sur les Valeurs
républicaines, les déclarations
des Droits de l'Homme et du Citoyen 1789 & 1793 La
République indivisible, laïque, démocratique et sociale
