Un certain nombre de mythes ont la vie particulièrement dure. Particulièrement à propos de la fixation de la frontière linguistique. Ils sont ressortis, ces derniers mois, comme des vérités historiques, y compris (surtout !) dans la presse subsidiée.

Pourtant, dans le Courrier Hebdomadaire du CRISP (n°2069-2070)  qui a été consacré et qui devrait être actualisé suite au vote récent de la réforme des Institutions, l’auteur – Stéphane Rillaert – en a listé quelques uns, citons :

- « En 1932, les flamands ont offert aux francophones d’instaurer le bilinguisme dans tout le Royaume et ceux-ci l’ont refusé. »

Cette affirmation souvent répétée du côté flamand (un grand nombre d’hommes politiques flamands - mais pas seulement ! l’ont répété devants des caméras, dont Théo Lefèvre lui-même ou Jean-Luc Dehaene) n’a absolument aucune base historique. Dans aucun débat à la Chambre ou au Sénat on ne trouve une telle « offre », par ailleurs parfaitement contradictoire avec les exigences du mouvement flamand depuis des décennies, pour ceux qui s’y sont intéressés.

- « En 1960, 300 bourgmestres flamands ont enfreint la loi en refusant d’appliquer le recensement linguistique. »

La loi ne prévoyait déjà plus de volet linguistique au recensement. Ils ont refusé d’utiliser des formulaires bilingues pour ce recensement, en conformité avec les règles sur l’emploi des langues, et il a fallu plus de temps pour imprimer de nouveaux formulaires.

- « Depuis 1830, des dizaines de communes flamandes se sont francisées, alors qu’il n’y a aucun exemple de commune francophone qui se soit néerlandisée. »

S’il est vrai que les communes flamandes devenues francophones sont plus nombreuses, l’évolution inverse a existé : Rekkem, Zandvoorde, Espierres, Helchin….

- « En 1962, les socialistes liégeois ont accepté, voire demandé discrètement au 1er Ministre Théo Lefèvre, que les Fourons soient rattachés au Limbourg parce qu’en écartant ces communes à majorité sociale-chrétienne de l’arrondissement de Liège, ils voulaient conforter leur majorité à la province. ».

L’écartement des Fourons vers le Limbourg ne changeait en rien l’équilibre électoral de l’arrondissement, et tous les députés et sénateurs liégeois ont voté contre le rattachement au Limbourg.

*

**

J’ai déjà, dans le passé parlé des précautions préparatoires au clichage de la frontière suite aux propositions du Centre Harmel, en particulier du rôle joué par les deux Commissaires du gouvernement qui ont préparé le dossier en parcourant toutes les communes susceptibles de basculer d’un côté ou de l’autre.

La loi du 8 novembre 1962 est donc bien celle qui fixe la frontière linguistique de façon définitive, à l'exception de la périphérie bruxelloise. Elle sera complétée, pour ce faire, par la loi du 2 août 1963. Les deux lois entreront en vigueur ensemble le 1er septembre 1963.

Cette loi modifie les limites des provinces et arrondissements pour y rattacher certaines communes en fonction de leur appartenance linguistique à un arrondissement correspondant à la langue de la commune. Certaines limites de communes sont aussi modifiées dans ce sens. 25 communes se voient attribuer un statut linguistique spécial, différent de celui prévu dans la loi du 28 juin 1932, qu'on baptisera « facilités ». Les 6 communes de la périphérie bruxelloise et les 31 communes des cantons d'Eupen, Malmédy et St-Vith y seront ajoutées en août 1963.

Chronologie du parcours parlementaire. J’ai gardé les numéros (liens directs) afin que le lecteur intéressé puisse retrouver dans les publications de la Chambre des représentants (ou au moniteur belge) les textes auxquels ils se rapportent.

Vote Chambre 31/10/1962 / Vote Sénat 09/10/1962 / Date de la loi 08/11/1962 / Date moniteur 22/11/1962 / Moniteur n° 262

Lecture fastidieuse, certes mais intéressante puisqu’on retrouve dans les Amendements un certain nombre d’attitudes qui expliquent beaucoup de chose sur ce qui se passe encore aujourd’hui.

C'est aussi l'occasion de couper le cou à un canard. Il n'y a pas vraiment eu d'opposition d'élus bruxellois francophones à la fixation de la frontière linguistique. Au contraire même, ce sont eux qui ont permis l'annexion des Fourons au Limbourg.

Dans « La Décision politique en Belgique » (*), on trouve le nombre de députés bruxellois francophones qui votèrent en faveur de l'ensemble du projet de loi fixant la frontière linguistique. Ils sont au nombre de 13. Voici l'appartenance politique des députés bruxellois francophones qui votèrent contre le projet (vote final): 1 seul député PSC francophone, aucun socialiste bruxellois, 5 libéraux bruxellois francophones et 1 communiste bruxellois francophone. Une majorité de Bruxellois francophones votèrent donc l'annexion des Fourons au Limbourg (13 sur les 20 qui émirent un vote OUI ou un vote NON).

(*) Ladrière, Meynaud et Perin, La Décision politique en Belgique, CRISP, Bruxelles, 1965

Uniquement pour information et sans commentaires... Même à la VRT, la pensée unique fait des ravages...

En trois épisodes.

http://www.youtube.com/user/BelgiquePlanB#p/a/u/1/KUbdIEyOqwk

http://www.youtube.com/watch?v=rcmCnu94oZw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=xLg_hfGuPU4&feature=related

A mettre en rapport avec le billet précédent.

Pour information...

Le Bureau du Plan vient d publier ses « Perspectives économiques régionales 2008-2014 ».

Voici le texte (pdf).

D’après eux, la récession économique de 2009 frapperait de manière quasiment identique les trois Régions belges : le repli de l’activité économique devrait être de près de 4 %, tant à Bruxelles qu’en Flandre et en Wallonie. Le principal canal de transmission de la crise économique serait toutefois différent d’une Région à l’autre, la Région bruxelloise étant particulièrement touchée par le recul du secteur financier alors qu’en Flandre et en Wallonie, les branches d’activité les plus affectées seraient les branches industrielles. En 2010, la sortie progressive de crise se solderait par une croissance nulle en Flandre, très faible en Wallonie et encore légèrement négative à Bruxelles. A moyen terme (période 2011-2014), les régions retrouveraient des taux de croissance comparables à ceux enregistrés avant la crise. Un différentiel de croissance entre les trois régions, en faveur de la Flandre, persisterait en projection, mais, par rapport au passé, il tendrait toutefois à se resserrer. (Juillet 2009, en prenant comme point de départ la projection fédérale de mai 2009).

Il convient de souligner que cette projection nationale est basée sur l’information économique disponible à la mi-avril 2009… et n’a pour finalité première que de brosser le tableau du paysage économique qui devrait exister, sous l'hypothèse de politique et de contexte international en récession.

Dans le billet : « Les problèmes linguistiques, une invention récente ? », publié en janvier de cette année, je parlais de l’ancienneté des relations difficiles entre les populations de parlers « thiois » et « romans ». Et ce n'est pas Marino Keulen qui vient de faire parler de lui en en montrant toute l'actualité qui me démentira. Lui qui vient spectaculairement - mais c'était attendu - de relancer une guerre civile et économique froide qui dure depuis plus de cent ans. Les Flamands ont demandé la régionalisation de la loi communale pour l'utiliser pour des questions communautaires, les Wallons pour rendre la démocratie communale plus démocratique...
Finalement, le séparatisme n'est-ce pas le bon sens ?

Mais revenons au sujet. L’église, seule structure dominante et constante depuis la fin de l’Empire romain, en avait toujours perçu l’ampleur et tenu compte en structurant son organisation pour éviter les tensions. C'est ainsi qu'entre 1559 et 1561, furent réorganisés les évêchés médiévaux qui auparavant « chevauchaient la frontière des langues ». A la même époque, les collèges de Jésuites sont répartis en deux provinces « pour faciliter l’administration et pour assurer la concorde et l’union sacrée ». Les Carmes et les Récollets ont adopté le même principe au XVIIème siècle, les Capucins en 1712.

Un ami vient de m'envoyer cette carte de la Wallonie (en latin : « Vallonia ») qui montre qu'elle existait déjà sous forme de province ecclésiastique pour les Capucins en 1641… L'adjectif « wallon » est à coup sûr plus ancien que la Belgique, mais aussi la Wallonie même si cette dernière n'existait pas (encore !) politiquement.

En voilà la preuve par cette carte « Provincia Valloniae » allant du Hainaut à Liège en suivant la frontière linguistique, datée de 1641 dans l'atlas de l'ordre des Capucins, éditée à Turin et dessinée par un moine anonyme de Dinant. (Pour les Aclots, on y voit nettement le clocher (alors) gothique de la collégiale Sainte Gertrude, symbole du Roman pays)

Cliquez ICI pour la voir en grand (PDF).

Notons que le mot Wallonie est bien ancien, Albert Henry cite le mot germanique Walonica et son équivalent roman Gualonica figurant dans la Chronique de l’abbaye de Saint-Trond, datant du 12^e siècle. (Albert Henry, Histoire des mots WALLON et WALLONIE, Institut Jules Destrée, Charleroi, 1990, 152 p.)

Un correspondant qui ne m'a pas laissé son adresse ayant fait une lecture rapide de ce billet m'écrit que : "Supposer une continuité entre la Wallonie d'aujourd'hui et celle de 1641 est autant une supercherie que d'imaginer une continuité entre la Gaule belgique et le Royaume de Belgique"... Si tel était mon intention, il aurait bien évidemment raison. J'ai mis une réponse à son commentaire. La seule continuité entre cette époque et la Wallonie actuelle est évidemment une continuité culturelle et elle est bien plus ancienne que la carte présentée.
L'existence politique de la Wallonie, date officiellement de 1987. Mais que de chemin parcouru !

En mars 2007, je publiais sous le titre : "Pensions de retraite, vieillissement de la population, quel est le vrai débat ?",  un billet consacré au vieillissement comparé des populations wallonnes, française et flamandes.

Le Bureau du Plan vient de publier un important dossier sur les perspectives d'évolution des populations par régions. Je ne peux que vous inviter à le parcourir.
Il s'agit d'un document indispensable à tous ceux - au premier rang desquels les politiques - qui veulent appréhender l'avenir.