Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Chroniques d'un Wallon républicain et rattachiste - partisan de la réunion de la Wallonie à la France - sur l'actualité en Belgie-Belgique. Coups de gueule, Coups de coeur, Propositions, Réflexions...

Publicité

Fiscalité, chômage, travail : un trio infernal ?

Un ami fiscaliste m’envoie ces résultats d’analyses effectuées dans le cadre de demandes d’informations de clients :
 
 
Allocations annuelles brutes de chômage
Revenus annuels bruts du travail
 
12.000 €
12.000 €
Impôt
néant
1.345 €
 
Comment est-ce possible ? Simple !
 
L’allocation de chômage est exonérée de tout prélèvement fiscal. Il s’agit donc de revenus nets.
 
1. Les 12.000 € constituent le montant brut affiché sur la fiche de paye du travailleur, après prélèvements sociaux.
2. Sur cette rémunération, il faut comptabiliser :
2.1. -  un précompte professionnel chaque mois,
2.2. -  un solde de contributions directes de l’Etat.
3. Ces deux derniers postes cumulés représentent 1.345 €…  Sans compter que toute prestation professionnelle engage des frais (déplacement, habillement…)  
 
Autre cas intéressant : un dossier en courtage financier
 
Le demandeur est au chômage et sons épouse émarge « à la mutuelle ». Il sollicite un crédit hypothécaire pour effectuer des travaux dans sa 9ème  maison…
Il possède, en effet, sa propre maison d’habitation, et donc 8 maison à revenus locatifs non taxables…
La demande de crédit est bien entendu acceptée !
 
Un salarié qui reçoit 12.000 € de salaire brut affiché n’obtiendra jamais le moindre crédit hypothécaire (en Wallonie en tous cas).
Il pourra seulement emprunter 80% de la valeur en vente forcée de l’immeuble qu’il acquiert, mais encore,  auprès d’un organisme… flamand, à un taux de 9,50 % l’an.
 
Sans commentaires…  Sauf qu’il s’agit ici de deux cas particuliers au départ desquels il serait hasardeux de faire une généralisation. N’empêche, il y a vraiment des choses qui clochent dans ce pays…
 

Plus d’info sur le montant des allocations de chômage et les conditions d’attributions sur le site de l’ONEM
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Il y a une autre énormité dans cette anecdote c'est que les revenus locatifs ne soient pas taxés, (en fait pas considérés comme revenus) alors que s'ils l'étaient il y aurait une restriction du droit au chômage pour l'intéressé.
Répondre
C
Oui, mais c'est un domaine que je connais mal. Alors plutôt que de risquer de donner une mauvaise information j'ai préféré m'abstenir. Mais je compte me renseigner plus avant.
A
Bien vu Mr Thayse, plutôt que de considérer ces deux cas extrêmes, imaginons que ces mêmes 12.000 EUR de revenus se répartissent comme suit :<br /> A) 8000 EUR d'allocations de chômage et 4000 EUR de rémunérations (impôt = 464 EUR).<br /> B) l'inverse maintenant 4000 EUR d'alloc.de chômage et 8000 de rémunérations (impôt = 920 EUR).<br /> Le plus "marrant" c'est que le fisc lui-même considère qu'une rémunération de 12.000 EUR entraîne des charges professionnelles forfaitaires de 1.750 EUR environ, ce qui ne laisse qu'un revenu réel taxable de 10.250 EUR.<br /> Sur cette base, il faut 14.065 EUR de rémunérations taxables pour obtenir l'équivalent de 12.000 EUR d'allocations de chômage, l'impôt devient alors 2.215 EUR au lieu de 1.345...
Répondre
C
Euh...
D
farpaitement<br /> et ça fait le jeu de l'extrême droite: un chômeur de longue durée aura moins tendance à penser qu' "ils sont tous pourris" s'il comprend que c'est l'Etat (et ses représentants) qui in fine lui paye ses allocations
Répondre
D
autre énormité bien de chez nous: comment est-il possible que les allocations de chômage puissent être perçues par l'intermédiaire d'un syndicat...  ?
Répondre
C
Le principe des "piliers" (de la pilarisation de la société belge ?) et de ses vases communicants...