Retraites : France-Belgique : Le paradis à côté de l’enfer ! On deviendrait rattachiste pour moins que cela…

Je vous invite à lire l'édito de Tony Coenjaerts (avec qui j'ai brièvement joué au rugby au BUC, mais ça, c'est une autre histoire...) dans le "Trends- Tendances"  de ce jeudi 6 novembre. Il est consacré à la réforme du sytème de retraite en France.
Un extrait...
"le système (françias) ne prend comme base de calcul que les 25 meilleures années. Et le nôtre, 45 années, toutes « mauvaises » dans la mesure où les rémunérations qui servent de base au calcul de pensions ont, deux décennies durant, été plafonnées avec avarice et ladrerie alors que les montants sur lesquels étaient perçues les cotisations sociale restaient joyeusement déplafonnés. Dans le même temps, les périodes qui ouvrent des droits sans cotisations correspondantes ont été, avec la complicité active des syndicats, élargies au-delà du raisonnable. L’effet raboteur de ces filouteries opérées au nom d’une solidarité mal comprise est aujourd’hui ravageur et consterne jusqu’aux socialistes eux-mêmes, pourtant acteurs majeurs de ce désastre. Nos pensions légales sont parmi les plus ridicules d’Europe..."
Sa conclusion ? Le paradis à côté de l’enfer ! On deviendrait rattachiste pour moins que cela… Allons Tony, il reste à transformer...

Mise à jour, info complémentaire ou bémol...
La revue médicale britannique The Lancet signale par ailleurs que l'espérance de vie "en bonne santé" est inférieure à l'âge de la retraite pour bon nombre d'hommes européens. Les chercheurs estiment que "sans amélioration de l'état de santé des personnes vieillissantes, repousser l'âge de départ à la retraite sera difficilement réalisable pour certains pays de l'Union". L'étude indique qu'en Europe, les hommes vivent en moyenne sans ennui de santé jusqu'à 67 ans et 7 mois. Les femmes, elles, jusqu'à 69 ans...

Comments

[benoit]

Question naïve: quelqu'un sait-il où en sont les négociations sur BHV ?

[Claude Thayse]

Oui, il semble bien que ça s'enlise dans des points de détail... Ou plutôt que ça bloque. C. Peeters semble commencer à s'énerver.
Par ailleurs, et c'est important, parmi les négociateurs francophones qui étaient prêts à assumer une solution confédérale pour peu que les transferts en sécurité sociale soient maintenus et
garantis, doivent aujourd’hui se convaincre que ce schéma est désormais infaisable, puisque les 2 principaux guichets (Fortis et Dexia) auxquels pouvait s’adresser leur propre gouvernement sont
réduits, voire fermés. Ceci provient du fait que le marché de l’épargne est un lieu stratégique majeur sur lequel s’effectue le financement de l’état souverain, ce dernier demandant à l’organisme
financier, banque ou compagnie d’assurances, en contrepartie de cette collecte, d’absorber les titres de la dette souveraine émis pour financer le déficit budgétaire courant. La crise a
définitivement détruit la faisabilité du schéma confédéral belge comme une voie possible pour maintenir en vie la solidarité interpersonnelle nord-sud. L’état fédéral belge (mais comment aurait-il
pu faire autrement ?) s’est démuni de son levier principal qui lui permettait de financer son déficit et sa dette. Il a placé cette fonction entre les mains d’opérateurs tiers qui ont leur propre
logique et leur propre stratégie.
C'est là une nouvelle donne. L'état flamand lui, a sauvé la KBC... Sa banque.
Le confédéralisme belge est une solution déjà dépassée.