La Belgique de Verhofstadt, entités ou états fédérés ?

Ce 15 février, aux informations de 17h00 sur la première de la RTB(f), j’ai très clairement entendu Verhofstadt répondre à une question du député Wathelet (cdH - conservateur ultra-belgicain) qu’une circonscription nationale telle que proposée par le groupe « pavia » (qu’il faut prononcer à l’italienne précise curieusement ce dernier…) n’était pas prioritaire et que plusieurs autres possibilités existaient. Il en a cité laborieusement l’une ou l’autre terminant par « ou encore une coopération renforcée entre les différents ETATS fédérés ».

ETATS ? Lapsus ou véritable état d’esprit ?

Cet enregistrement n’a plus été diffusé aux journaux parlés suivants… Intéressant pourtant et qui montre bien que derrière ses appels au « renforcement de la fédération », destinés à rassurer les partis traditionnels francophones toujours à la recherche du « bon Flamand », il est bel et bien en faveur d’une certaine forme de confédéralisme. Tout comme les Flamands modérés du… CD&V !

Le compte-rendu de la séance de la Chambre, publié le soir même, a lui aussi été nettoyé puisqu’on y trouve : « Personnellement, je crois qu'il faut renforcer les instruments au niveau de la fédération. Plusieurs possibilités existent comme, par exemple, un groupe constitutionnel ou une circonscription fédérale ou encore une coopération renforcée entre les différentes entités fédérées. »

Diable ! Aurais-je eu une illusion auditive ?

Par ailleurs, puisque j’aborde le sujet des projets de « renforcement de la fédération » de Verhofstadt, son propos vise de renforcer non seulement l'autonomie des Régions et des Communautés mais également les instruments fédérateurs.

Il n’est pas le seul à le dire, le FMI récemment et, hier encoreGuy QUADEN, le gouverneur de la Banque nationale plaidaient pour un renforcement du financement de l’Etat central.

Cela reviendrait-il à dire que l'Etat aura les moyens de remplir les fonctions d'autorité (Intérieur, Justice, défense, affaires étrangères) et que les régions et communautés auront les compétences sociales, économiques, de la culture, de l'éducation, etc… ?

Ce qui ne posera pas de problème à la Flandre qui dispose de réserves.

Les Wallons et les Bruxellois francophones se sont bien faits rouler dans la régionalisation / communautarisation en 1988 et surtout dans leur financement. Soyons vigilants !