Ça m’avait échappé, mais selon une analyse du sociologue flamand Jan Hertogen publiée il y a deux semaines : « Sans les voix des « nouveaux Belges », la ville d'Anvers aurait été plus Vlaams Belang que jamais lors des élections du 8 octobre dernier ».
C'est apparemment dans les districts où les « nouveaux Belges » ont connu la plus forte progression, tels qu'Anvers et Borgerhout, que le Vlaams Belang est (légèrement) en recul.
Selon cette analyse, les "nouveaux Belges" ont progressé de 6,9 % depuis 2000 dans le district d'Anvers. Dans le même temps, le Vlaams Belang y a perdu 1,2 %.
A Borgerhout, on a connu une augmentation des naturalisations de l'ordre de 7,5 % et le parti d'extrême droite a reculé de 4,6 %. La même analyse fait également ressortir qu'à Borgerhout toujours, parmi les « anciens Belges » (aussi appelés « Flamands de souche »), le score du Vlaams Belang est en progrès. Ce qui se vérifie dans les autres districts, comme Deurne, Hoboken et Merksem. Le nombre de « nouveaux Belges » n’est pas encore assez important pour freiner le Vlaams Belang. C'est probablement la raison pour laquelle celui-ci y a connu le 8 octobre des scores historiques de plus de… 40 % ( !), précise le sociologue. (belga)
Voici ce qu’auraient pu être quelques autres résultats « après correction » : Gent (Gand) 21,6 % au lieu de 18,9 %. Antwerpen (Anvers) 40,4 % au lieu de 33,5 %. Mechelen (Malines) 30,4 % au lieu de 26,5. Lokeren 22,7 % au lieu de19,9. Hasselt 14,5 % au lieu de 13,9. Sint-Niklaas (Saint Nicolas) 29,5 % au lieu de 27,8. Vilvoorde (Vilvorde) 30,8 % au lieu de 21,9 !
Fort loin d’un recul dans l’esprit des « vrais Flamands » donc ! Contrairement à ce qu’on nous a claironné sur tous les tons au lendemain du scrutin du 8 octobre. Effrayant, surtout pour les « nouveaux belges » ou ceux qu’on y appelle erronément ou méchamment les « allochtones » (*).
Plus d’info :
(*)
Erronément, parce que dans son premier sens, il s’agit d’un terme de géologie et concerne des terrains ayant subi un déplacement horizontal (litt. « qui provient d’un endroit différent »).
Méchamment, parce que dans son second sens, c’est un terme de zoologie et concerne des espèces nouvellement introduites.
Ce terme ne s’applique donc pas aux êtres humains.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)