Le socialisme wallon, opium du peuple ?

Un soir de cette semaine, lors d’une réunion, le débat a roulé sur la permanence de l’occupation du pouvoir par le PS en Wallonie. Certains intervenants constatant qu’alors qu’ils sont au pouvoir depuis près de 20 ans, et que les socialistes ont donc largement eu l’occasion et le temps d’appliquer une très grande partie de leur programme, notre situation ne s’est pas vraiment améliorée par rapport aux autres régions d’Europe. C’est une critique que l’on entend souvent… Les mêmes personnes s’étonnant ensuite que les électeurs continuent, malgré ce constat, à leur accorder leur confiance.

Avec le recul, je pourrais énoncer une théorie qui vaut ce qu’elle vaut : « Notre société a besoin de tranquillisants ! »

La preuve ? La plupart des études épidémiologiques montrent que la Wallonie est une des régions d’Europe qui consomme le plus grand nombre de médicaments de ce type. Malgré le constat et les appels des médecins qui nous informent régulièrement que l’usage de ces produits n’est pas, et de loin, recommandé pour leurs effets négatifs à long terme (accoutumance, dépendance, angoisse, aggravation des états dépressifs, amnésie…).

Bien sûr, les explications ne manquent évidemment pas. L’incertitude économique, les menaces sur l’emploi, les taux de chômage très élevés, etc.. ne favorisent pas la sérénité.

Il n’est pas vraiment étonnant qu’une société comme la nôtre veuille des caresses. Et que les doux et les hypocrites semblent être les mieux à même de la gouverner malgré les effets négatifs que tout le monde peut observer.

Qui, mieux que le PS avec sa politique du « M’fisme » (voir cet ancien texte),  répond actuellement à cette aspiration de notre société et joue le mieux ce rôle de tranquillisant ? En toute connaissance de cause ?

Mais ce n'est qu'une théorie de ma part...

Bien évidemment le danger est de dériver vers autre chose, plus dangereuse quand l’effet « tranquillisant » ne suffira plus. De la démagogie à l’extrémisme, il n’y a pas loin. L’amnésie entretenue par le régime y mène tout droit.

Et pourtant, le socialisme, dérivé de la vision libérale du siècle des lumières et des Encyclopédistes, reste sous ses différentes formes : social-démocratie (soit la version la plus courante du socialisme)- socialismes autogestionnaire ou libertaire ou encore socialisme utopique (dont la plus récente filiation nourrit la pensée écologiste), un beau projet politique.

Mais plus vraiment chez nous. Notre réalité en Wallonie est hélas tout autre...

Post Scriptum : Ce samedi midi aux info télévisée à la RTB(f) la présentatrice présentant comme l'événement du jour la tenue d'un congrès pré-électoral présidé par Di Rupo n'a pas urilisé les mots "socialisme" ou "socialiste", parlant de "congès ps", de "jeunes militants ps" ou du "président ps"... significatif ?