Revue de la presse flamande

Il est toujours utile de savoir ce qu'on pense dans les autres camps. Lire les journaux en langue française est relativement facile. Nous sommes ainsi parfaitement informés de ce que pensent ceux "qui ne sont demandeurs de rien" et leurs porte-paroles subsidiés.
Il en va tout autrement de la presse flamande. Or, c'est probablement là que l'on décode le mieux ce qui pourrait être les surprises du prochain avenir. 
Depuis quelques mois, mon ami Jules Gheude publie (avec talent !)  une revue quotidienne de cette presse flamande, traduite, sur " Debout la Wallonie ! ".
Si vous êtes sur ce blogue, c'est que l'actualité vous intéresse ou vous préoccupe. Allez-y, vous ne serez pas décus !

Comments

[Charles Bricman]

Si, comme moi, vous lisez la presse flamande depuis de nombreuses années, je me demande si vous constatez son évolution remarquable (au niveau des "quality papers", comme on dit en bon français). Elle reflète et induit, je pense, une conception certes autocentrée de l'actualité, mais franchement moins nationaliste qu'avant. Je pense que la Flandre est occupée à dépasser le conflit purement linguistique et que, peut-être, les événements récents montrent que les francophones de Belgique ont une "guerre" de retard. Je partage votre attachement à la France, notre patrie culturelle, mais je ne suis pas sûr du tout qu'il doive se traduire par une aspiration au redécoupage des frontières étatiques, ces prochains vestiges d'un triste passé.Bien cordialement,Charles

[Claude Thayse]

J'ai surtout le sentiment - mais peut-être est-ce une vision orientée - que, si la presse flamande se montre moins nationaliste certes, c'est qu'elle n'a plus besoin de l'exprimer. Elle a obtenu son indépendance culturelle, ses institutions politiques et depuis peu une relative prise de conscience d'une relative autonomie économique nationale. (Pensons au manifeste de la Warrande). L'Etat "national" flamand existe dans ses différentes composantes, c'est quasi fait. Et en plus, elle a un débouché naturel, soumis, dépendant à sa porte. Je pense qu'elle se contenterait fort bien d'une Belgique "coquille vide" avec deux sous-régions vassales (je n'ose écrire "Bantoustans"...Par ailleurs, les frontières étatiques éctuelles n'ont plus rien à voir avec celles d'un passé proche. Elles sont davantage dans les têtes que physiques.Merci de votre commentaire ! J'apprécie votre blog !

[Demarcq]

Par-delà leurs polémiques intestines parfois vives, les politiques et commentateurs flamands s'avèrent être tous sur la même ligne: démantibuler l'Etat, mais pas au point de le faire éclater (d'où leur hargne quand ils évoquent le 'Bye Bye Belgium' de la RTBF). On dirait des fourmis s'agitant apparemment en désordre mais oeuvrant en fait pour un même but, qui est: confédération asymétrique, partenariat inégal où la Wallonie accepterait sa subordination et n'aurait plus un mot à dire sur Bruxelles.
C'est absolument fascinant.

Il suffit d'agiter le spectre du rattachisme sous le nez d'un flamingant pour qu'il se mue instantanément en belgicain plein de bonnes intentions!

[Claude Thayse]

Bien vu !

[borriello benoit]

D' après ce que je lis , je trouve la presse flamande d'un meilleur niveau que la "presse" francophone......A lire ce qui s'écrit dans les forums, l' immense majorité n' a pas l' air d' avoir encore compris que pour la gelbique, les carottes étaient cuites , et ne pense  meme pas à envisager l'avenir , qu' il soit francais ou wallonien, ce qui est proprement affligeant ......Le débat ne dépasse pas le niveau de savoir c' est la faute à qui,  si ca ne fonctionne pas bref, le belge francophone subit encore et toujours les évenements, sans rien comprendre, ni anticiper ......

[francolâtre]

Au bout de six mois, j'ai l'impression que nos idées n'ont pas beaucoup progressé dans l'opinion. Par ailleurs, je suis un peu déçu de constater que la Belgique n'est pas encore morte et que déjà, Wallons et Bruxellois se déchirent et s'excommunient par voie de presse. A ce compte-là, ce qui nous attend n'est pas la réunion à la France une et indivisble mais le retour aux comtés et principautés du Moyen-âge. 

[Claude Thayse]

Oui. Il y a quand même un certains nombres de tabous qui ont été levés. On ose maintenant citer la réunion comme une possibilité. Auparavant, c'était une hypothèse traitée avec condescendance. voire mépris. On ne suppprime pas d'un coup de baguette magique 177 ans de propagande.Et en plus, comme le dit Bourdieu, la force des idées reçues, c'est que vous ne devez faire aucun effort pour les rendre recevables...