Gardiens de la paix ?

Di Rupo ce matin à la RTB(f) : « Il faut plus de gardiens de la paix dans nos rues ! »…

Si on ne peut que lui donner raison sur le fond (mais pourquoi ne l’a-t-il pas fait jusque maintenant ?), il est intéressant de remarquer que c’est le deuxième responsable de parti traditionnel (forcément, les seuls à être invités, on n’est toujours pas en démocratie) qui utilise cette expression en lieu et place de « policiers ». Le terme « gardien de la paix » est bel et bien français. Lapsus ? Chez ce redoutable communi-manipulateur le choix des mots est rarement innocent.

Tous ces gens auraient-ils deux fers au feu ? Anticiperaient-ils des résultats jugés catastrophiques des négociations dites communautaires préalables à la constitution d’un gouvernement ?

Ceci-dit, des gardiens de la paix dans nos rues ? Oui, je signe des deux mains !

La réunion ? Une idée qui fait son chemin !

Comments

[François]

Pourquoi, tant qu'on y est, ne dirait-on pas maire et mairie plutôt que bourgmestre et maison communale ? Par petites touches, l'idée peut faire son chemin.Bon succès !

[didier]

l'usage du mot "gardien de la paix" n'est peut-être pas neutre, effectivement.ce qui me semble clair (en tout cas très plausible), c'est que nos 4 présidents de "grands" partis ont plus qe probablement un "plan B", ils savent pertinnemment bien ce qui se trame. Et comme plan B pour la Wallonie en cas de fin de la Belgique, je n'en vois qu'un seul de valable ...La présence en première ligne d'un Di Rupo à certains meetings électoraux de Ségolène Royal, et l'empressement d'un Reynders à créer des liens avec Sarkozy devant les caméras, au delà d'un but de "ramassage de miettes" en termes d'images et de voix, a très probablement une arrière pensée.Le contraire serait étonnant en tout cas.