Le site RésistanceS  publie tout un dossier consacré aux élections communales d'octobre prochain.

Parmi une mine d'informations, un article qui aborde une réalité cachée : L'extrême droite chez les ''immigrés'' sur les listes des partis traditionnels : Une réalité tabouisée.

Je ne résiste pas sà copier ici cet article et à vous inviter à lire le dossier complet sur leur site.

C'est une Interview de Mehmet Koksal (*)

Victimes en premier lieu du racisme, au sein des populations issues de l'immigration, il existe aussi des racistes et des partisans d'une société liberticide

Pour les communales du mois d'octobre, figurent sur les listes électorales de formations dites ''démocratiques'' des candidats issus de l'immigration, mais provenant d'organisations ''non démocratiques''. Ces dernières développent souvent une doctrine politique à l'opposé de celles du PS, du MR, du CDH... Cet aspect de la realpolitik est dénoncé depuis bien longtemps par Mehmet Koksal. Pour ce journaliste belge d'origine turque et animateur de plusieurs sites Internet consacrés aux populations immigrées : ''la 'peste brune' touche toutes les composantes de la société, y compris les personnes d’origine étrangère''. Nous l'avons rencontré. Interview.

Q : Listez-vous systématiquement les candidats d'origine étrangère provenant d'organisations ''antidémocratiques'' et présents sur des listes électorales de formations dites ''démocratiques'' pour les élections communales du 8 octobre prochain ?
MK: Non, je n’aborde le sujet que lorsque le candidat fait justement lui-même campagne sur ces thèmes. Dans le climat actuel, si au moins les candidats belges d'origine turque s'abstenaient de faire campagne sur le génocide arménien, ce serait déjà un bon début. Si en tant que personnalité politique, vous manifestez pour le démantèlement du monument au génocide arménien (Emir Kir du PS et consorts), si vous vous affichez ouvertement négationnistes (Sevket Temiz PS ex-MR, Sait Köse du FDF, Derya Bulduk du FDF) afin de jouer la surenchère communautariste, si en plus vous écrivez des livres pour défendre l'indéfendable (Mustafa Öztürk du MR-Liste du bourgmestre), permettez alors aux journalistes de vous interpeller sur le sujet ou au minimum de rapporter vos propos dans une langue que tout le monde comprend (ou presque) en Belgique.

Q : Aujourd'hui, grâce à vos enquêtes journalistiques, les directions du PS, du MR, du FDF et du CDH sont au courant des ''CV'' politiques de leurs candidats issus par exemple de la droite nationaliste turque ou de la mouvance nationaliste marocaine anti-algérienne. Comment ont-ils réagi ?
MK: Par le silence radio. Aucune des formations politiques démocratiques n’ose faire le ménage, malgré les preuves irréfutables mis en avant. C’est la politique de l’autruche jusqu’après les élections. Pire, on accuse les journalistes indépendants de calomnie et de diffamation, on les traîne en justice. Parmi la classe politique et certains journalistes de grands médias règne un climat de crainte d’être accusé de racisme dès qu’il faut relater le communautarisme antidémocratique des candidats et élus d’origine étrangère. Il y a aussi la volonté légitime de soutenir les candidats issus des minorités. Mais doit-on le faire à tout prix ? Ce n’est pas parce qu’on est d’origine étrangère qu’on est automatiquement immunisé face au discours d’extrême droite ou aux fréquentations douteuses. Le racisme n’est pas uniquement le refuge de l’ouvrier blanc en mal contre la mondialisation, la ''peste brune'' touche toutes les composantes de la société, y compris les personnes d’origine étrangère ou les hommes d’affaires.

Q : Vos enquêtes journalistiques dérangent certainement les tenants de la realpolitik, ceux qui par opportunisme, pour gagner les élections, ratissent tous azimuts, y compris en s'adressant à l'électorat immigré via des candidats pourtant forts proches des thèses antidémocratiques du Vlaams Blok/Belang et du Front national. Selon vous, sont-ils dès lors en infraction morale vis-à-vis du cordon sanitaire mis en place contre l'extrême droite ?
MK: Certainement, le débat sur le cordon sanitaire garde sa pertinence pour autant qu’on soit cohérent avec soi-même. Il est, par exemple, moralement inacceptable de maintenir à sa place un secrétaire d’Etat qualifié par nous de menteur, délinquant et négationniste après qu’un jugement confirme nos enquêtes. Il est moralement inacceptable d’assister à des réunions organisées par l’extrême droite alors qu’en mai 2001, le ministre flamand de l’Intérieur, Johan Sauwens, avait dû se démettre de ses fonctions à la demande de son parti (feue Volksunie) pour avoir participé à une réunion de sympathisants d’extrême droite et d’anciens SS. Vous n’aimez pas l’extrême droite ? Très bien, mais alors renseignez-vous avant d’accepter un petit-déjeuner avec ses lobbies et ses organisations installés en Europe.

Q : Constatez-vous une montée du racisme parmi les populations héritières de l'immigration, victimes pourtant en premier lieu du racisme ambiant de notre société ? Comment s'exprime-t-il ? Quelles sont les communautés les plus touchées par ce fléau ?
MK: Je ne suis pas sûr : pour confirmer ou non une montée du racisme dans ce segment, il faudrait comptabiliser le nombre de plaintes introduites au Mouvement contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie, le MRAX, et au Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme. Parmi les populations immigrées, on dirait qu’il existe le principe du « last In, last served » (dernier arrivé, dernier servi) où les stéréotypes négatifs sont d’abord véhiculés parmi la précédente vague contre les derniers arrivés comme les Polonais, les Bulgares ou les Roumains. Est-ce déjà une preuve d’intégration dans la société belge ? Il faut alors remettre en cause le modèle d’intégration (inexistant) à la belge. Plus généralement, je constate simplement que plus les Etats-Unis restent en Irak, plus le recrutement de candidats jihadistes se facilite en Europe ; plus Israël viole le droit international, plus le discours antisémite se propage principalement parmi les personnes d’origine arabe, etc.

Q : Contre les racisme inter-communautaire, anti-Belges et anti-''immigrés'' : que faire ?
Il faut en tout cas être très ferme contre ceux qui agissent ou diffusent des discours d’extrême droite, quelle que soit la langue utilisée. Le double discours des partis politiques à ce sujet n’aide pas les militants antifascistes dans leur combat légitime.


(c) ResistanceS -  Propos recueillis par Manuel ABRAMOWICZ

(*) Qui est Mehmet Koksal ?

Journaliste de profession (notamment à l’hebdo ''Courrier international''), Mehmet Koksal est né en Belgique de parents turcs. Il vit à Bruxelles. Diplômé de l'Université libre de Bruxelles (ULB), ce multilingue (outre nos langues nationales, il parle le turc, l'anglais et le russe) anime plusieurs sites Internet. Ces derniers sont des médias de référence en matière d'études et de recherches sur les populations immigrées. Mehmet Koksal travaille également en étroite collaboration avec Pierre-Yves Lambert, le spécialiste belge de la politisation des populations issues de l'immigration. Ensemble, ils co-animent le site ''Suffrage Universel''.

Maintenant, il n'y a aussi des candidats "belges" bon teint qui tiennent - souvent en privé - ds propos inadmissible. Il faut les dénoncer.

Depuis le 7 juillet, la campagne électorale communale et provinciale est lancée officiellement. Jusqu’ici, peu de choses se sont passées. Vacances obligent.   

C’est l’occasion de revenir sur « la règle » qui veut que tous ceux qui sont candidats ne soient pas égaux dans ce pays. 

Le 11 mai 2005, la Ligue des Droits de l’Homme et l’asbl RésistanceS (dont l’une des raisons sociales statutaires est d’être un « centre d’études et de formation pour l’action démocratique ») proposaient une conférence-débat : « Démocratie représentative ! Que reste-t-il de notre droit de vote ? »  C’est que régulièrement, la loi électorale change ! Et toujours pour favoriser les « grandes formations » en place. 

C’est que la Belgique est devenue le pays de la non-pensée politique. On en est arrivé finalement à une caricature de la citoyenneté où le seul moment important se limite à la minute de l’exercice du droit de vote. On assiste ainsi à une démocratie minute comme il existe aussi des cocottes minutes. Plus que dans les autres pays européens, la Belgique vit dans le régime des partis. Et en interne, au sein même des partis, une oligarchie avec un chef, son entourage et son cabinet détiennent tous les pouvoirs. Aujourd’hui, les présidents de partis sont plus puissants que les ministres. Le vote n’a ainsi plus d’effet sur l’alternance puisqu’elle n’existe pas. On vit aujourd’hui dans une particratie monocolore avec un parti unique où règne un populisme rassurant et bon enfant. Ce parti use d’un populisme conservateur où il suffit d’avoir de bonnes têtes et impose un régime du prêt-à-penser. Si quelqu’un a des idées, c’est un original. Il n’existe qu’un seul autre parti toléré dans ce système, c’est le FN car c’est un parti utile pour lui. Le Front national est en réalité la justification de ce parti unicolore unique. On ne peut certes plus vous promettre le grand soir mais on pourra quand même vous dire que l’extrême droite ne passera pas. On y parque simplement les mécontents et les déçus qui n’ont plus d’autres choix. La complicité des médias est également frappante dans ce système où on ne vous parle que des 4 partis et de l’autre parti utile avec les conséquences qu’on imagine. Tout est bon pour autant que cela serve le pouvoir en place.  

Et pourtant nous serons présents ! 

Et pourtant, les difficultés ne manquent pas. En voici un petit résumé : 

1. Trouver des candidats qui acceptent ! Il existe une forte pression du parti dominant pour empêcher les personnes de se présenter sur d’autres listes. Ainsi, le PS a fait pression financièrement sur certains de nos candidats en précisant qu’ils pouvaient oublier les subsides régionaux pour leur association s’ils décidaient de se présenter sur nos listes... 

2. Recueillir des milliers de signatures ! Il faut compter en moyenne trente minutes pour avoir une seule signature. Le travail consiste à convaincre la personne qu’il ne s’engage pas à voter pour nous. Que ses coordonnées ne seront pas divulguées dans le public. Mais si nous devons recueillir ces signatures, pourquoi en dispenser les partis sortants ? On devrait être à armes égales… Les élus sortants ne donnent même plus de signatures pour les nouvelles listes alors que les règles électorales le prévoient. 

3. Obtenir l’authentification des signatures dans les communes. Il faut vérifier que chaque signataire est bien électeur pour l’élection concernée dans sa commune de résidence. Certaines communes refusent. De plus, tout le monde n’est pas électeur pour chaque scrutin. 

4. Trouver de l’argent ! Comme chaque parti, on peut compter sur des cotisations et des réserves personnelles mais les dépenses sont limitées en vertu de la loi. Par contre, les autres partis reçoivent non seulement un financement légal mais en plus un montant fixe de 1,25 euros par voix obtenue. Ainsi, le FN et le VB touchent 1,25 euros pour chaque voix obtenue en plus du financement légal des partis. Les petits partis ne reçoivent rien mais en plus ils doivent remettre des déclarations de dépenses. On le fait sans problème, mais c’est particulièrement injuste. 

5. Numérotage. Les nouveaux partis reçoivent les numéros quinze jours plus tard que les grandes formations. Le tirage était le même pour tout le monde jusqu’en 1981. C’est l’année où une petite formation le « POS » a tiré le numéro 1 tandis que le PS portait le numéro 11. Du coup, ils ont décidé de modifier le système du tirage au sort… Ici, les partis traditionnels auront leur numéro le premier septembre. Nous devrons attendre jusqu’au 18 septembre ! 

6. Mesures réglementaires de dernière minute. Aux dernières élections régionales, le Président du Bureau principal a inventé que les listes de candidats devaient figurer sur formulaires signatures d’électeurs !   Il est impossible de réagir au moment du dépôt des listes (voir 2 ci-dessus). 

7. Le « seuil démocratique » des 5 %, une « franchise » introduite dans la Loi électorale en dessous le laquelle un parti ne peut avoir d’élus (concrètement, ça veut dire qu’en se basant sur les résultats des élections précédentes, il y a donc désormais entre 10 et 17 % des électeurs qui ne sont plus représentés). L’objectif annoncé était d’exclure les mouvements extrémistes. Pourquoi alors avoir attendu que le FN ait des élus dans trois assemblées et dépassé ce seuil dans de nombreux arrondissements pour la voter ? N’a-t’on pas instrumentalisé, d’une manière très démagogique, la menace du FN pour, en réalité, freiner l’apparition de partis nouveaux qui, eux, ne sont pas du tout extrémistes ?  

Or, l’histoire de la Belgique (Valeur dépassée comme dirait Yves Leterme) a montré que ces partis émergents ont toujours contribué à éviter une trop grande connivence entre les partis traditionnels associés à l’exercice du pouvoir.  

On a le droit – le seul encore ? – de se poser des questions. D’autant plus, qu’au contraire des pays démocratiques voisins tel que la France , l’Allemagne, l’Italie... où des dispositions existent pour aider les partis émergents à se faire connaître et où les partis non représentés ont un accès aisé à la presse - surtout télévisuelle - pendant la campagne, la Belgique n’a rien prévu de tout cela, bien au contraire. (Voir ci-dessous)  

Curieusement aussi, nous entendons peu les vieux partis dénoncer le risque que fait courir à la démocratie l’extrême droite. Tout semble bien fait pour que les électeurs déçus, perdus, mécontents, n’aient plus d’autre choix que l’extrême droite. Un parti poubelle en quelque sorte. Etait-ce volontaire dans le chef de ceux qui ont voté cette loi ?  

8. Les médias RTB(f) ou RTL, c’est le régime de la télévision d’Etat. Mépris, arrogance, on vous répète sans cesse que « vous ne représentez rien ». Or, un Parlement sortant est bien sortant, donc nous devrions être tous sur un même pied. Voir ce qui se passe dans les pays démocratiques voisin où chaque parti a le même temps d’antenne. Lors des dernières élections, la RTB (f) nous aurait accordé deux minutes d’émission à condition de payer sa fabrication et en louant 2.500 € un studio vide... Pour les autres partis, c’est évidemment gratuit et durant des heures d’émission.  Sachant que la diffusion de notre message n’aurait lieu que vers minuit moins quart entre la météo et un spot publicitaire débilitant…  

Le "lissage démocratique" !

Finalement, le régime a transposé au principe d'égalité théorique des droits des citoyens (devant la Loi, d'association...) ce qui est appliqué en matière d'indexation des salaires. On se base sur le passé en appliquant un système de lissage permettant de supprimer ce qui gène et en n'intégrant pas les principales et nouvelles causes d'augmentation des prix. Les citoyens s'appauvrissent. Pareillement, le "lissage démocratique" apprauvrit la démocratie !

Dernier avatar : les effets pervers de la Loi sur les incivilités qui est utilisée pour limiter la diffusion de notre message.  

Cette loi permet de sanctionner administrativement certaines incivilités qui ne font plus l'objet de poursuites pénales. Et c’est une bonne chose ! Les infractions faisant le plus souvent l'objet de sanctions administratives sont l'affichage sauvage, les graffiti, les nuisances sonores ou encore la non tenue en laisse des animaux. Là où ça devient tordu c’est ce qu’en font certaines majorités communales. Les panneaux officiels sont mis à la dernière minute. Sur certains les espaces sont clairement réservés aux partis traditionnels, laissant un minimum à tous ceux qui sont qualifiés d’« autres »…  

Bien sûr, des tolérances existent, mais elles sont à géométrie variable suivant les communes et surtout les responsables d’affiches. Il est impossible de savoir si vous serez poursuivi ou non. Un exemple ?  

Le Bourgmestre de la commune d’Auderghem, un quartier de Bruxelles où je ne me souviens pas avoir mis les pieds, m’a informé avoir : « sali l’espace public en fixant 4 affiches » sous un viaduc du nom d’« Herrmann-Debroux » le 19 juin… Je ne vois pas très bien où ça se trouve. Et il doit s’agir d’anciennes affiches dont j’étais éditeur responsable, puisque nous ne présentons pas de candidats à Bruxelles… Plus comique, ce monsieur me parle d’un constat qui aurait été fait et mentionnant que ces affiches ont été appliquées « à la colle soluble à l’eau ». J’ai demandé une copie de ce constat et une copie du règlement communal. Par curiosité (Clochemerle et Courteline ne sont pas morts) parce que renseignement pris, les piles de ce viaduc servent à l’affichage de nombreuses manifestations. Et aussi parce que j’ai reçu une invitation à payer une taxe de 25 Euros par affiche… Autant vous dire tout de suite que je n’ai jamais reçu de réponse. C’est donc bien le règne de l’arbitraire. A moins que ce ne soit celui du mépris…  

Mieux encore ! Le Gouverneur de la province de Liège a publié un arrêté stipulant que : « Tout collage est interdit de 22h à 7h du matin (ce que je peux comprendre, il s’agit d’éviter les heurs entre certains militants) jusqu'au 8 octobre et que « le transport d'affiches ou de matériel de collage est interdit de 22h à 7h ». Diable ! Il lui reste à ajouter la détention d'affiches ou de tract et ce sera parfait !  

La démocratie est bel et bien enrayée comme l’écrivait déjà François Perin en 1960. Et encore, la situation a empiré depuis...  Mais ce n’est pas une raison pour baisser les bras ! Nous sommes là ! Le R.W.F. sera présent aux élections provinciales.

Votez utile !

Aux élections communales, nous demandons à nos électeurs d’user de leur droit de vote en faveur d’une liste démocratique, à leur choix.