Rédigé par: Jean Quatremer de Libération ce 19/09/2007 à 18:36  sur son blog  : 

" A tous: la question du rattachement de la Wallonie à la France agite plusieurs d'entre vous. Voici mon opinion, pour ce qu'elle vaut: la Belgique n'existe que parce qu'elle réunit la Flandre et la Wallonie (la francisation de Bruxelles étant un accident ). Si la Flandre prend son indépendance, le mouvement en faveur d'un rattachement à la France sera inéluctable car il n'y a pas d'identité wallone: il y a des identités régionales mais pas wallone en tant que tel. C'est pour cela que les francophones sont tellement attachés à la Belgique. Prenons un autre exemple: si le Québec prenait son indépendance, le Canada anglais perdrait sa raison d'être et tout le monde en est conscient dans ce pays. Il ne s'écoulerait pas dix ans avant que les Etats-Unis s'étendent au nord... En plus, les francophones auront tout à gagner: un Etat qui fonctionne, des impôts sur le travail beaucoup plus bas, des retraites bien plus attrayantes, etc. Etre français, surtout aujourd'hui, ne veut pas dire que l'on renonce à sa spécificité.

Cela étant, si la scission belge me paraît inévitable aujourd'hui, elle prendra encore quelques années. Tout comme le rapprochement de la Wallonie et de la France. "

Un avis, évidemment...

Les Suisses savent voir clair dans le brouillard entretenu par la plupart des partis flamands (à l'exception des N-VA, Spirit, VB et LDD) - voir cet article dans "Le Temps " de Genève.  Les Suisses font ainsi remarquer que les Flamands ne parlent pas de consultation populaire pour déterminer sans la moindre équivoque les frontières des 3 Régions belges, alors que cette voie est souvent utilisée en Suisse, quitte à le faire quartier par quartier pour certaines communes (c'est ainsi que la division du Jura a été faite). La France a aussi une grande tradition en matière de respect de la volonté des populations, et c'est pourquoi je pense qu'une fois la situation encore davantage bloquée qu'actuellement, c'est tout naturellement que les Wallons se réveilleront et retrouveront leurs liens avec la France, probablement d'abord sous forme d'une association avant d'envisager le processus de réunion. Faudra bien sûr que nos hommes politiques soient acculés à suivre l'évolution populaire, ce qui pourrait se faire dès les prochaines élections (les régionales de 2009 ou même avant !)

Bref commentaire à la RTB(f) sur la présence de militants du RWF, manifestant dans le calme en marge des cérémonies officielles des « Fêtes de Wallonie » à Namur : « Le blocage au fédéral leur donne de l’eau au moulin ». 
 
Lapsus ou début de reconnaissance ? Il faudra encore attendre pour le savoir.
 
Contraste avec le sujet suivant montrant longuement une poignée d’ultranationalistes belges, jouant la provocation, en sortant d’un restaurant (à moins que ce ne fût le Zoo ?) et se baladant dans les rues d’Anvers sous les insultes de la milice « Voorpost » et… la protection de la police. Ils ont visiblement un excellent service de presse puisque les deux chaînes de télévision de la communauté françaises ont couvert cet « événement ». Interview « impromptue » d’un participant (curieusement le même sur les deux chaînes) avec un fort accent flamand mais « bon unitariste ». La quête du « Bon Flamand » se poursuit. Sacré Sisyphe, va !
 
Une réflexion, dans un cas comme dans l’autre, la liberté d'expression a été sauvegardée : les militants ont pu librement exprimer leur opinion, déployer leurs drapeaux, interpeller les passants par leur présence. La police a protégé cette liberté. 
 
Mais quelle différence de traitement ! 
La médiatisation d’un événement est laissée à l’appréciation des journalistes. Nous sommes loin de l’impartialité de la BBC qui est toujours citée en exemple. Ici, c’est le royaume (c’est le cas de le dire) de l’arbitraire et du politiquement correct, de la soumission à l’idéologie dominante, du refoulement dans le non-être de ceux qui dérangent le pouvoir. 
 
Le pouvoir en place, c’est bien de ça qu’il s’agit. Au fond.