Voilà son message. Particulièrement méprisant, non ? Sympa pour les fonctionnaires ! Sympa pour les demandeurs d'emploi, victimes de la main-mise flamande sur l'économie durant les 100 dernières années ! Quoique, pas vraiment étonnant de la part de ce chouchou de la presse unitariste, "pipole", Flamand belgicain dont même les Flamands ne veulent plus.
Il viendra ainsi apporte au coeur même de la Wallonie (où il vient de s'offrir une superbe demeure) les relents douteux de la propagande belgo-flamande, continuant à bien servir "Sa" Flandre à sa manière.

Nul doute aussi que ce parti sera " tribunitien ", à l'instar de la Liste De Dekker ou encore aux actuels dirigeants du RWF,  au message critique basé une démagogie qui exploite tous les sujets de mécontentement.

Alors, pourquoi avoir intitulé ce billet "bonne nouvelle" ?

Parce que à part les déçus d'un certain néo-libéralisme et quelques proches de l'extrême droite il ne devrait pas attirer grand monde (en tous cas pas ceux qui réfléchissent), lui dont les thèses simplistes et multiples publications à coloration vaguement scientifico-économiques, tout comme son discours populiste et ambigu ont été démontées par tout le monde.  C'est déjà ça de pris, tout ce qui divise les adversaires de notre cause est bon à prendre. A moins que ce ne soit sa dernière stratégie pour obtenir un mandat (sans effort) du MR par exemple...

Surtout, parce que face à ces propos outranciers, les Wallons pourraient bien réagir avec fierté. Et ne pas (ne plus ?) attendre leur avenir d'autres en sortant du carcan belge.

(*) En langue belge : "Bon Flamand", ectoplasme recherché en vain par les partisans d'un maintien ou même d'un retour à une Belgique unitaire rêvée et utopique. Sujet de grande déception pour ces derniers qui finissent toujours par se rendre compte de leur erreur mais sans en tirer les conclusions qui s'imposent. Un peu comme les SHADOKS dont une des devises (croyances) était : « Ce n'est qu'en essayant continuellement que l'on finit par réussir. Autrement dit : plus ça rate, plus on a de chances que ça marche. »

Erreur ? Bêtise ? Folie ? J'ai appris que Jean-François G. militant wallon de la première heure a été  démis - après tant d'autres - autoritairement et sans recours ni motivation, de sa charge de président élu démocratiquement de l'arrondissement de Bruxelles du RWF.  Quelle erreur, quelle drame pour la cause de la réunion de la Wallonie à la France que ceux qui dirigent ce parti (mais, combien sont-ils encore ?) que de se priver ainsi de compétences rares, d'intelligence brillante, de motivation désintéressée. Sous le fallacieux prétexte de découvrir qu'il a consacré son parcours professionnel au service de l'Etat ? Mais c'est connu depuis longtemps, comment aurait-il pu le cacher même s'il l'avait voulu. De même que ses engagements politiques en faveur de la Justice, de l'égalité, de la fraternité.
Il a toujours été là aux côtés des mouvements de défense de la Wallonie et du Fait français en Wallonie et à Bruxelles. Fidèle à ses principes et ses engagements.

L'intégrisme et l'intransigeance de quelques-uns, frileusement ou par ambition, regroupés autour d'un homme - qui peut être un brillant analyste, certes - qui porte aussi la terrible responsabilité de l'échec et de la destruction du Rassemblement wallon, ce parti qui a porté tous les espoirs de l'ensemble du Mouvement wallon - et jusqu'à quel niveau ! - auront eu raison de l'Intelligence et de la probité. Alors que la conjoncture devient favorable à notre cause, c'est au contraire à l'alliance, au rassemblement, de tous ceux qui aiment la Wallonie qu'on devrait assister. Des autonomistes aux rattachistes, l'union devrait être sacrée. Un rassemblement qui doit être un lieu de débat démocratique et pas la propriété d'un quarteron d'aigris.

Jean-François, tout comme moi, comme d'autres avant nous, avons cru pouvoir changer les choses. Avons cru que les hommes pouvaient changer. Hélas, comme me l'écrivait récemment un jeune responsable local qui avait également pensé pouvoir agir démocratiquement de l'intérieur, il y aura bientôt plus d'exclus que de membres en règle de cotisation... L'Ordre règne...

Le sondage montrant qu'une presque majorité de Wallons ne sont plus indifférents à nos idées ne permet plus de laisser le terrain aux rattachiste romantiques ou, comme ici, aux réunionistes imprécateurs. Je me suis abstenu jusqu'ici de trop critiquer mais, l'évolution des esprits aidant, il faudra bien que quelqu'un dise aux militants sincères, à ceux qui ne savent pas ce qui se passe dans la sphère dirigeante, aux électeurs qui seraient tentés de les suivre, que cette structure est creuse. Qu'elle repose désormais sur un seul homme, et encore... Oui, j'ose le dire, ce parti est dirigé comme ce fut le cas du FN (La comparaison avec ce parti que j'abhorre s'arrête là, évidemment). Que c'est devenu un songe creux. Un ectoplasme. Qu'il y a un abîme entre le discours et les actes. Un semblant de doctrine (ou plutôt une doctrine qui se résume à en un seul point : "le culte du Chef"), des imprécations pour message et des incantations pour programme. Bref, les trois ou quatre seuls dirigeants (les autres doivent s'écraser sous peine d'être ostracisés à leur tour) de ce machin sont devenus les "Leernout & Auspie" du rattachisme ! Ils semblent même rejoindre les ultra-bruxellissimes du FDF puisque désormais le Brabant wallon et Bruxelles sont regroupés sous une même autorité...

Cruel ? Non, réaliste. La colère à la hauteur de la déception et de l'investissement désintéressé de centaines de militants. Même si un parti n'a qu'un rôle utilitaire. Je m'arrêterai là. Ne tirons pas sur une ambulance.

Mais j'ai confiance. Certes, et personne n'ose employer les mots qui fâchent : dépression, récession... mais en privé, à gauche comme à droite, tout le monde le dit : ce sera violent, les crises que nous traversons actuellement ont du bon. Elles déstabilisent les certitudes, montrent les limites des manipulations et suscitent des réflexions.
Dans le Mouvement wallon aussi les cerveaux se remettent en marche ! Nous en reparlerons.

Les problèmes politiques qui sont insolubles et les problèmes économiques qui sont incompréhensibles".
Sir Alec Douglas-Home

Et pourtant, telle qu'elle est enseignée à l'heure actuelle, l'économie ressemble plus à une doctrine qu'à une science dont les postulats reposent sur des croyances. On remarque en comptant les désastres qu'elle génère que ses modèles reposent en totalité sur une seule chose : le hasard.

Et en (sub)prime, un dessin de la rationalité des marchés boursiers. (Je n'en connais pas l'origine)

(*)  Pour relativiser (ou non !) mon propos, je conseille la lecture de Sexe, drogue... et économie, pas de sujet tabou pour les économistes !, d'Alexandre Delaigne et Stéphane Menia, qui est paru en septembre 2008 aux éditions Pearson.

Réglant au passage leur compte à ceux qui, depuis quelques semaines, n'arrêtent pas de surenchérir sur ce qui est une évidence pour qui s’engage un jour en politique : "occupons-nous des gens". Loin donc des propos populistes entendus ces derniers temps, particulièrement au sein de son parti.

Lucide sur l'histoire politique (*), il ajoute que "ce pays n’a jamais pratiqué le fédéralisme. Il ne connaîtra jamais le confédéralisme" et que loin des élucubrations de certains, en tant que Wallon, l’avenir de la Belgique le préoccupe de moins en moins. Ce qui doit nous mobiliser dit-il, c’est la Wallonie. Comment mieux dire ?

Il ne va pas jusqu'à l'écrire, mais finalement, plutôt que le "Cost of non-Belgium", voyons quel est le vrai coût de la Belgique pour nous, Wallons ! On est évidemment loin là du "politiquement correct" qu’on ne rencontre que du côté francophone…

Robert Collignon est un sage. Il pose La bonne question en fin d'article : "Comment exercer (au plus tôt) demain notre autonomie ? "
Même si ce sens de la responsabilité est trop rare chez nos politiques. Je regrette qu'il se contente de poser la question et de ne pas aller au-delà et de préciser ses choix en la complétant ainsi : Dans quel cadre ? 

Tous les partis wallons, pour concrétiser leur projet de société, doivent convaincre l’électorat du bien-fondé de ce projet, tout autant que de la capacité à le mettre réellement en œuvre en dehors des slogans et des effets d'estrades. On en est bien loin à l'heure actuelle. Ce constat montre qu'il manque, en Wallonie, un vrai parti responsable comme le fut le Rassemblement Wallon sous la présidence de François Perin… On va prochainement fêter les 40 ans de sa création… L'occasion d'une re-création ?

(*) Le fédéralisme "à la belge", s'il a pu au moins épargner la catastrophe économique à la Wallonie, a été mis en place par les partis traditionnels qui y étaient opposés et y sont entrés à reculons. Comment s'étonner alors de ce constat de demi-échec ?
Il n'a pu sauver ni la Belgique, ni permettre le redressement rapide de la Wallonie, parce que trop timide, trop lent et venu trop tard. Et surtout, et forcément, il a été présenté comme un échec dès le départ.