Merci Jean-François !

Erreur ? Bêtise ? Folie ? J'ai appris que Jean-François G. militant wallon de la première heure a été  démis - après tant d'autres - autoritairement et sans recours ni motivation, de sa charge de président élu démocratiquement de l'arrondissement de Bruxelles du RWF.  Quelle erreur, quelle drame pour la cause de la réunion de la Wallonie à la France que ceux qui dirigent ce parti (mais, combien sont-ils encore ?) que de se priver ainsi de compétences rares, d'intelligence brillante, de motivation désintéressée. Sous le fallacieux prétexte de découvrir qu'il a consacré son parcours professionnel au service de l'Etat ? Mais c'est connu depuis longtemps, comment aurait-il pu le cacher même s'il l'avait voulu. De même que ses engagements politiques en faveur de la Justice, de l'égalité, de la fraternité.
Il a toujours été là aux côtés des mouvements de défense de la Wallonie et du Fait français en Wallonie et à Bruxelles. Fidèle à ses principes et ses engagements.

L'intégrisme et l'intransigeance de quelques-uns, frileusement ou par ambition, regroupés autour d'un homme - qui peut être un brillant analyste, certes - qui porte aussi la terrible responsabilité de l'échec et de la destruction du Rassemblement wallon, ce parti qui a porté tous les espoirs de l'ensemble du Mouvement wallon - et jusqu'à quel niveau ! - auront eu raison de l'Intelligence et de la probité. Alors que la conjoncture devient favorable à notre cause, c'est au contraire à l'alliance, au rassemblement, de tous ceux qui aiment la Wallonie qu'on devrait assister. Des autonomistes aux rattachistes, l'union devrait être sacrée. Un rassemblement qui doit être un lieu de débat démocratique et pas la propriété d'un quarteron d'aigris.

Jean-François, tout comme moi, comme d'autres avant nous, avons cru pouvoir changer les choses. Avons cru que les hommes pouvaient changer. Hélas, comme me l'écrivait récemment un jeune responsable local qui avait également pensé pouvoir agir démocratiquement de l'intérieur, il y aura bientôt plus d'exclus que de membres en règle de cotisation... L'Ordre règne...

Le sondage montrant qu'une presque majorité de Wallons ne sont plus indifférents à nos idées ne permet plus de laisser le terrain aux rattachiste romantiques ou, comme ici, aux réunionistes imprécateurs. Je me suis abstenu jusqu'ici de trop critiquer mais, l'évolution des esprits aidant, il faudra bien que quelqu'un dise aux militants sincères, à ceux qui ne savent pas ce qui se passe dans la sphère dirigeante, aux électeurs qui seraient tentés de les suivre, que cette structure est creuse. Qu'elle repose désormais sur un seul homme, et encore... Oui, j'ose le dire, ce parti est dirigé comme ce fut le cas du FN (La comparaison avec ce parti que j'abhorre s'arrête là, évidemment). Que c'est devenu un songe creux. Un ectoplasme. Qu'il y a un abîme entre le discours et les actes. Un semblant de doctrine (ou plutôt une doctrine qui se résume à en un seul point : "le culte du Chef"), des imprécations pour message et des incantations pour programme. Bref, les trois ou quatre seuls dirigeants (les autres doivent s'écraser sous peine d'être ostracisés à leur tour) de ce machin sont devenus les "Leernout & Auspie" du rattachisme ! Ils semblent même rejoindre les ultra-bruxellissimes du FDF puisque désormais le Brabant wallon et Bruxelles sont regroupés sous une même autorité...

Cruel ? Non, réaliste. La colère à la hauteur de la déception et de l'investissement désintéressé de centaines de militants. Même si un parti n'a qu'un rôle utilitaire. Je m'arrêterai là. Ne tirons pas sur une ambulance.

Mais j'ai confiance. Certes, et personne n'ose employer les mots qui fâchent : dépression, récession... mais en privé, à gauche comme à droite, tout le monde le dit : ce sera violent, les crises que nous traversons actuellement ont du bon. Elles déstabilisent les certitudes, montrent les limites des manipulations et suscitent des réflexions.
Dans le Mouvement wallon aussi les cerveaux se remettent en marche ! Nous en reparlerons.

Comments

[Benoit B]

Etant juste électeur du  RWF et militant pour lui à titre uniquement privé sur les différents blogs et forums, je souhaiterai vous demander quelle est , selon vous, la raison véritable de l' éviction de Monsieur G.Il est malheureux de voir ce parti sombrer peu à peu dans la haine fratricide alors que les évenements se font de plus en plus propices à son décollement électoral ps : en aucun cas, je ne voterai pour un autre parti, car je vote pour l'objectif, et non pour les personnes qui le portent ..Bref, pourriez vous m' expliquer brièvement en quoi votre approche est différente de celle du RWF pour ce qui est du réunionisme  Merci d'avance Borriello Benoit.

[Claude Thayse]

La véritable raison ? Le manque de débat démocratique. Et de respect des militants et des électeurs. Avez-vous lu le texte mis en téléchargement dans un message précédent ? Sinon, contactez les
membres du comité d'arrondissement de Bruxelles.

Pour l'approche, là aussi, il faut écouter François Perin. Un parti ne peut exister sur un seul message.
Il est important de motiver, de dire pourquoi, d'écouter, d'être une force de propositions originales, propositions qui vont dans le sens du projet politique que l'on propose.
Un parti doit aussi être un lieu de débat. Pas une église !
Pour moi, c'est définitivement du passé. Il reste quelques mois avant les prochaines élections. Le choses peuvent encore bouger. Dans quel sens ? Nous verrons bien.
Je poursuis mon combat par d'autres moyens. Et je ne devrais plus aborder ce sujet.

[Feuilly]

Oui, ben tout ça cela ne fait pas l'affaire des pauvres électeurs que nous sommes. Déjà que nous ne sommes pas à 2 % des voix, si en plus la moiité des membres se retrouvent ostracisés, c'est qu'il y a un sérieux problème. En fait on le savait déjà, mais là cela devient inquiétant. Et si on vote blanc, l'idée réunioniste va chuter au plus mauvais moment.   

[François L.]

Bon, mais il va bien j'espère ?Bienvenue à lui au rang des sans-grades, des démis, des sacrifiés sur l'autel du réunionisme sanglant et sans retour.Soyons sérieux : la République mérite mieux que ces quelques clowns.

[Claude Thayse]

Evidemment !
Je n'attaque ici que la trois ou quatre dirigeants qui concentrent tous les pouvoirs.
Par ailleurs, heureusement, il y a encore de gens qui pensent par eux-mêmes. Voici un texte reçu hier soir : Télécharger le fichier. Ce sont des dirigeants du RWf qui réagissent.
Par ailleurs, je m'y attendais, j'ai trouvé le texte suivant dans mes courriers indésirables (Merci à Outlook) que j'efface sans même ouvrir habituellement (à un moment j'en recevais deux ou trois
de la même eau (ou plutôt de la même bière) :
De : Joël Goffin [mailto:joel.goffin@be...net] Envoyé : jeudi 16 octobre 2008 23:35 À : claude.thayse@...
Objet : Jean-François G.
Cher Claude (les dernières fois, il me donnait du "Monsieur"... je préférais), Tu aurais dû citer le patronyme de Jean-François G. : Goosse. Comme cela, ton public aurait fait le
rapprochement avec ton Jean-François G. Tiens, à propos, j'ai vu un ami (discret) de Nivelles ce soir et, figure-toi, qu'on a parlé de toi. Epatant ton parcours de vie. Chapeau ! Ceci dit, ils sont
charmants dans ce club de Nivellois.
A bientôt, Joël

Notez que ce style de ce pourriel (menace voilée) relève du "harcèlement", c'est à dire qu'il peut voir s'appliquer des sanctions pénales... Heureusement pour lui, j'ai l'habitude de recevoir à
chaque printemps et chaque automne une volée de messages délirants. C'est de saison. Ne tirons pas sur une ambulance.
N'empêche, superbe insinuation de sa part ! Il faut savoir qu'il existe à Nivelles une des plus ancienne loge maçonnique de Belgique (c'est sur le site de la Ville...) appelée "Les amis
discrets"... Je n'en suis pas. Comme si mon "parcours de vie", comme il l'écrit, n'était pas connu et que j'avais des choses à cacher. Il est impayable ! Et voici la suite : Télécharger

[Pierre]

Si je comprends bien, au prochain scrutin, il nous faudra choisir entre la peste, celle qui règne au sein des 4 partis (dits) traditionnels et le choléra qui sévit au RWF.Y aura-t-il une autre alternative ?

[Claude Thayse]

En sept mois, beaucoup de choses peuvent se passer...

[Jacques Cécius]

Lamentable si nous commençons à nous diviser... Les belgicains vont rigoler.

[Claude Thayse]

"Commençons" ? Le processus de division a commencé entre 1974 et 1985, année de la dissolution du RW. Ce sont toujours les mêmes "forces" qui sont à l'oeuvre...

Un parti n'a qu'un rôle utilitaire.